潮新闻客户端 记者 邹宸 通讯员 钟法

5月28日，杭州中级人民法院对一宗涉及数据产品侵犯商业秘密的案件进行了公开审判。

此案件属于行政诉讼范畴，原告为一店铺的运营者，而被告则是余杭区市场监管局等机构，该案牵涉到数据权益的维护问题，在全国范围内具有显著的典型意义。在庭审中，余杭区人民政府的区长以及余杭区市场监督管理局的局长作为被告方的行政负责人，亲自出庭进行应诉。

杭州T公司为了更好地促进电商个体经营与成长，自主研制了一款名为“生意参谋”的大数据工具。这款工具能够对电商平台内部商品、交易以及用户行为等后台数据进行搜集与处理，进而整合商业预测、指标统计、数据分析等多重功能，形成一套综合性的商业信息服务。商家可以通过付费订购的方式，获取并使用这一服务。

商家在充分了解并同意了关于账号使用和数据使用的各项条款之后，能够按照不同级别、类别和权限，对相关的数据信息进行细致的查阅。

2022年6月至8月，缪某某在平台上代为运营网店时，将店铺的子账号转交给了另一电商平台的杨某某，杨某某借此得以查阅该店铺所订购的“生意参谋”相关数据。杨某某获取账号后，频繁登录并点击浏览“生意参谋”中的商业信息，最终被T公司以涉嫌侵犯商业秘密为由进行了举报。

余杭区市场监督管理局经过调查杭州商务调查，确认缪某某泄露了T公司的商业机密，随即要求其立即停止侵权行为，并对其处以5万元的罚款。面对这一行政处罚，缪某某表示不满，遂向余杭区政府提交了行政复议申请。区政府对此作出了维持原决定的回应。然而，缪某某对复议结果仍旧持有异议，于是向杭州市中级人民法院提起了行政诉讼，要求法院撤销行政处罚和行政复议的决定。

据悉，这起案件是杭州中级人民法院首次负责审理的知识产权行政诉讼一审案件。在庭审之前，法庭已经安排了庭前会议，并促使各当事人完成了证据的互换等必要程序。

本案主要争议焦点在于：

1. 被诉行政处罚行为以及行政复议行为的程序是否合法；

2. 案涉“生意参谋”中的数据是否构成商业秘密；

缪某某是否将“生意参谋”的子账号提供给非涉案第三方使用，这一行为是否违背了保密责任，以及是否构成了对商业秘密的侵犯。

4. 被诉行政处罚行为是否合理、是否存在明显不当的情形。

在庭审过程中，各参与方就上述争议的焦点展开了深入的讨论杭州私家侦探名誉调查 ，详细陈述了自己的观点，进行了激烈的法庭辩论，并在最后环节发表了各自的陈述。鉴于该案件涉及数据权益保护，属于一种新型的案件类型，因此杭州市侦探-电商平台经营者状告监管部门，杭州中院审理侵犯数据产品商业秘密案，法庭没有在当庭做出宣判。

庭审落幕之际，杭州市政协委员、工商联副主席、杭州中院特邀监督员、每日互动股份有限公司的董事长方毅在接受采访时指出，数字经济若要实现稳健成长，离不开高水平的司法支持。

此案例在探讨“数据产品”是否构成商业秘密以及遭受侵害时的保护措施等方面，提供了关键的法律参考价值，公正的审判有助于界定数据知识产权保护的法律界限。方毅进一步指出，他期待案件判决结果尽快公布，以对数据的合理流通、有效防护和充分运用提供司法指导。