·12月6日，闪电新闻，最近，山东省Zhaoyuan City的人民法院在网上暴露，决定罚款100,000次Rongcheng Municipal公共安全局，这引起了激烈的讨论。

事件的审查：律师和调查调查被阻止，法院裁定赔偿100,000元人民币

12月4日，山东的Zhaoyuan市政人民法院向山东韦哈伊的Rongcheng Municipal公共安全局罚款100,000元。原因是法院发布了一项调查令，授权律师孙YAN前往Weihai的Rongcheng Municipal公共安全局，以通过调查令复制警报记录和查询记录。 Rongcheng市政公共安全局拒绝合作。

根据“ Zhaoyuan市民法院杭州正规找人公司-一项“调查令”导致山东Zhaoyuan法院向Rongcheng公共安全局罚款100,000，山东省人民法院的裁决”，由律师孙Yan（2019）2019年2019年Lu 0685 Sinuan No. 5 No. Shandong Propince的审判中，在审判私人贷款纠纷中，在私人贷款争议中调查说，原告事务所的IO是由调查造成的。中华人民共和国的民事诉讼法法，决定罚款100,000元的Rongcheng市政公共安全局，并仅限于2019年12月20日之前付款。”

专业解释：律师收到“调查令”，并代表法院代表国家司法机构

闪电新闻的一名记者咨询了一位在该行业已有10多年的律师。根据律师的说法，这一事件的核心是律师获得了法院的“调查令”。那么，什么是“调查令”？调查令是指当事方在民事诉讼中的客观原因以及在人民法院的申请和批准之后，当事人无法获得所需证据的法律文件，向当事方申请和批准的诉讼律师应由法院从相关单位和个人那里收集所需的证据。

“持有法院调查令的律师实际上等同于代表法院调查。换句话说，如果您不与持有调查命令调查取证的律师合作，那就等同于不与法院的调查取证。”

根据《律师法》，律师享有调查取证证据的相应权利。但是，调查取证权利并非无限。在不涉及国家安全和个人隐私的情况下，可以通过律师事务所颁发的律师证书和调查证书进行基本调查工作。如果律师参与了一个人无法获得相关材料的案件，则律师可以向法院申请调查取证。

最新进展：涉及的双方都表示“剩余验证”

关于此事，《闪电新闻报道》首先联系了山东省Zhaoyuan市的人民法院，该省发表了决定，以核实情况。办公室工作人员告诉记者，他目前尚不了解具体情况。 “该判决是从下属部门发出的，而不是由办公室发出的，因此我们还需要对其进行验证。”随后，《闪电新闻》的记者再次咨询了朗廷市政安全局。隆琴宣传部门的工作人员告诉记者，由于无法核实记者的身份杭州老公外遇调查公司，因此无法告知特定情况。

在这方面，记者咨询了相关律师。律师说，根据《民事诉讼法》的规定，罚款“判决”的发行要求法院总统的签署和批准，并盖章了官方印章。对于受惩罚的单位，他们也有权申请重新审议。

“如果我们的刑罚单位和个人认为罚款决定的程序是非法的，或者事实不清楚，证据不足，那么我们也可以向高级法院申请重新审议。”

闪电新闻记者还审查了中华人民共和国的民事诉讼法法，该法规定，如果有义务协助调查和执行的单位提交以下一项行为，那么人民法院除了下令履行其义务以协助其协助以下罚款：

（1）相关单位拒绝或阻止人民法院调查取证；

（2）在收到人民法院在执行方面的援助通知书之后，相关单位拒绝协助询问，扣押，冻结，分配或更改财产；

（3）在收到人民法院在执行方面的援助通知书之后调查事务所，相关单位拒绝协助拘留受执行情况约束的人的收入，处理相关财产权证书的转让程序，并转移相关的机票，证书或其他财产；

（iv）其他拒绝协助执行的人。

人民法院可能会对该单位处以罚款，该单位具有前一段中规定的行为之一或对其直接负责的人；如果它仍然没有履行其援助义务，则可能会拘留它；并可以向监督当局或有关纪律制裁的相关机构提出司法建议。

第115条的罚款人数应小于100,000元人民币。该单位的罚款数量为50,000元人民币，低于100万元人民币。住宿时间不到15天。被拘留的人应移交给公共安全器官进行监护。在拘留期间，如果被拘留者承认并纠正他的错误，人民法院可能会决定提前解除拘留。

第116条：拘留，罚款和拘留必须由总统批准。应予以拘留。罚款和拘留应使用决定。如果您对该决定不满意，则可以向高级人民法院申请重新审议。在重新考虑期间，该实施将不会停止。

没有个别案件Shandong Tai'an Taishan地区法院也对调查部门的不合作罚款100,000

但是，闪电新闻记者还注意到，山东法院发行了票，而不是第一个案件。根据2018年11月26日山东高等人民法院的微信官方帐户发布的新闻，泰山地区人民法院最近作出了罚款决定，并对一家项目成本咨询公司罚款100,000元人民币，拒绝与律师合作调查并取证法院的法院签发法院的调查命令。

律师还承认，在他的职业生涯中也发生了类似的情况，但是这种情况背后是两个长期存在的问题。

“一个是，当法律层面不由相关单位或个人协调时，他们通常只相信上司的红头文件。例如，他们对不属于管理层本身的其他单位发行的文件具有不信任的态度。他们没有故意面对法院，但法律中有盲点。”

“第二个问题是律师在案件处理过程中调查取证我们的一些正常职业权利，目前我们的相关部门尚未承认这些证据。”

闪电新闻记者Lang Kun报道